Arkitekturupproret lämnar in eget förslag till Lunds kommun

En rivningslucka i Lunds kulturkvarter ska bebyggas. Här presenteras Arkitekturupprorets eget förslag.

Capture

Lunds heligaste kvarter är den s.k. Kulturkvadranten. Rivningshysterin nådde aldrig till några gator kring Lunds eget Skansen (kallat Kulturen) som idag nästan helt består av gammal välbevarad bebyggelse. En byggnad fick dock stryka med som parkeringsplats, men nu vill Lunds kommun låta bebygga den tomma ytan. Kommunen har tidigare publicerat sitt arkitektexempel i Sydsvenska Dagbladet (utformat av byrån FOJAB). Vi kallar Fojabs förslag för tråkig halvmesyr och har därför ritat ett eget.

Klassiskt förslag ritat av Arkitekturupprorets egen arkitekt Albert Svensson. Den röda byggnaden är det nya förslaget.
Klassiskt förslag ritat av Arkitekturupprorets egen arkitekt Albert Svensson. Den röda byggnaden är det nya förslaget.
Stora Algatan med dess pampiga entrébyggnad.
Stora Algatan med dess pampiga entrébyggnad.
Längre in på gatan. Byggnaden till höger har varit inspiration för Albert Svenssons nya förslag då Lunds kommun efterlyste samma höjd.
Längre in på gatan. Byggnaden till höger har varit inspiration för Albert Svenssons nya förslag då Lunds kommun efterlyste samma höjd.
Rivningsluckan som den har sett ut sedan 60-talet
Rivningsluckan som den har sett ut sedan 60-talet
Lunds kommuns eget förslag genom arkitektbyrån FOJAB. Enligt oss en halvmesyr som skulle dra ner helhetsintrycket av kulturkvadranten
Lunds kommuns eget förslag genom arkitektbyrån FOJAB. Enligt oss en halvmesyr som skulle dra ner helhetsintrycket av kulturkvadranten

Uppdatering av blogginlägget 2016-06-19

Då Fojab idag har släppt en ny bild av sitt förslag har vi nu uppdaterat detta blogginlägg. Det ser ut som att Fojab i sin nya ritning har valt att flyttat trapphuset med hisschaktet ut till fasaden för att ha det som ett “kalltrapphus”. Därmed kan de få ut mer boyta. Att skylta med hisschaktet på detta vis är kanske det sämsta man kan göra för att passa in i ett äldre kvarter. Nedanstående bild kommer vi använda när vi propagerar för vårt förslag i Almedalen under juni.

Uppdatering av inlägget 2016-06-19 efter att Fojab släppt en ny version av sin bild.
Uppdatering av inlägget 2016-06-19 efter att Fojab släppt en ny version av sin bild.

Bilden nedanför visar vilken tomt som ska bebyggas.

Det är tomt 6 som ska bebyggas
Det är tomt 6 som ska bebyggas
Från bevaringsprogrammet om kvarteret.
Från bevaringsprogrammet om kvarteret.
Här ser ni gatan fotograferad från andra hållet innan rivningen. Det är platsen för den lägre byggnaden som revs. Vårt förslag är lika högt som Lunds kommuns.
Här ser ni gatan fotograferad från andra hållet innan rivningen. Det är platsen för den lägre byggnaden som revs. Vårt förslag är lika högt som Lunds kommuns.

Arkitekturupproret blev inbjudna att visa vårt förslag för byggnadsnämnden den 31 mars. Vår arkitekt Albert Svensson har själv bott i Lund och känner väl till Stora Algatan. Hans förslag är baserat på de intilliggande byggnaderna

Du hittar en artikel om bebyggelsen här:
http://www.sydsvenskan.se/lund/nytt-hus-pa-stora-algatan/

Vilken av de två byggnaderna hade du föredragit på rivningstomten?

Arkitekturupproret har flera arkitekter i ledningsgruppen, men också en stuckatör och en träbyggherre.

Detta inlägg har tidigare publicerats på Arkitekturupprorets Facebooksida av Edvard Erik Persson

Klicka här för att ta del av Arkitekturupprorets flöde av inlägg och diskussioner på Facebook

 

Please follow and like us:
Facebook
Instagram
YouTube
RSS

11 Replies to “Arkitekturupproret lämnar in eget förslag till Lunds kommun”

  1. Mycket hellre Arkitektupprorets vackra förslag som överensstämmer med omkringliggande byggnader!

  2. Ert förslag är mycket bättre än kommunens, tycker jag som har bokcafét på Stora Algatan som arbetsplats.Hoppas vi slipper postmodern arkitektur i detta medeltida kvarter!

  3. I stället för Fojabs menlösa kompromissarkitektur, våga utmana och bygg Albert Svenssons klassiskt inspirerade förslag. Nya hus måste inte se ut som gamla men för variationens och mångfaldens skull så kan väl några av de nya husen få se ut som gamla.

  4. Fojabs hus är fult och passar inte i miljön här. Känns som om de tagit ett hus till en annan plats och använt här. Förstör hela kvarteret i sig och utsikten över omgivningen från Kulturen. Albert Svenssons ritade hus är 100 gånger bättre för platsen, som är känslig och stor hänsyn måste tas. Fojabs hus kan byggas utanför centrala staden, där det passar bättre.

  5. Fojabs förslag är VEDERVÄRDIGT, en ren våldtäkt på den intilliggande bebyggelsen.
    Nu är det gott och väl 17 år sedan jag flyttade från lund men sådan bebyggeligt skräp borde kriminaliseras!

    Fram för mer byggnader i gammal stil i gamla omgivningar.
    Hoppas det blir folkomröstning om saken, var min röst hamnar är tydligt.

    /Daniel

  6. Albert Svenssons förslag är bra mycket bättre både i sammanhanget och för sig!

    I övrigt noterar jag Fojabs tendentiösa beskärning vid sin bild, där det intilliggande husets smycke. Självklart finns lite grönt och några människor med. Det lustiga är dock att fotografen syns fotografera det bortklippta smycket!

    Hur gör man med p-platser? Jag ser ingen nedfart?

    Skulle vara roligt att se någon bild på vad som kan ses inifrån Kulturen!

  7. Absolut Alberts förslag. Lund ska bevara sin vackra arkitektur och inte gå på någonting modernt, även om det är mer praktiskt. Vi lägger ner så mycket pengar för att underhålla alla andra byggnader så varför bygga ett nytt fult modernt hus där det är som vackrast.

  8. Rivningshysterin är nu åter i farten. Man kräver att invandringen kräver nya billiga bostäder i funktionalistisk anda, dvs fyrkantiga lådor. Samtidigt hävdar politiker trots enormt stora lånade belopp, att Sverige går bra. Ska Sverige då inte ha råd att investera i något annat än fyrkantiga lådor. Själen tar stryk i sådana miljöer typ miljonprogrammets områden som nu har stora problem.
    Tyvärr lär sig nutidens arkitekter i Sverige mest om funktionalismen och tror att de måste bygga i dess anda för att anpassa de prefabricerade elementen på ett enkelt och rationellt sätt med ytterväggar anpassade efter enkelspåriga maskiner, och inte för människors sinnen. Gör om de prefabricerade ytterväggarna till varierande estetiska element.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *