Arkitekturupprorets arkitekt intervjuad i Sydsvenskan

1937087_1763332363878225_4685474771217991322_n

Den 22 mars kunde ni läsa om att en av Arkitekturupprorets arkitekter har lämnat in ett eget förslag för nyproduktion i Lunds kulturkvarter. Arkitekten Albert Svensson blev därefter uppringd av Skånes största dagstidning ”Sydsvenskan” som genomförde en telefonintervju. Artikeln har publicerats både i papperstidningen och Sydsvenskans nätupplaga:

http://www.sydsvenskan.se/lund/arkitekt-starkt-kritisk-mot-byggplan/

Den 28 april ska Arianna Benigno från Arkitekturupprorets ledningsgrupp presentera vårt förslag för Byggnadsnämnden i Lund. Det ska bli intressant att höra vad de tycker.

Så här vill nätverket Arkitekturupproret ha det.
Så här vill nätverket Arkitekturupproret ha det.
Så här föreslår Fojabs arkitekter att huset ska se ut.
Så här föreslår Fojabs arkitekter att huset ska se ut.

Arkitekt starkt kritisk mot byggplan

LUND Planerna på ett nybygge vid Stora Algatan invid Kulturen sågas av nätverket Arkitekturupproret.
– Huset ser massproducerat ut, säger arkitekten Albert Svensson som ritat ett eget förslag som snart ska presenteras för politikerna.
Publicerad 23 mars 2016 14.11 · Uppdaterad 25 mars 2016 13.05

Det är på en parkeringsplats i de gamla kvarteren söder om Kulturen som en fastighetsägare vill bygga ett femvåningshus.

Arkitektfirman Fojab har ritat ett förslag som innebär 38 lägenheter och ett underjordiskt garage. Gatufasaden muras i rött tegel med inslag av reliefmurning för att samspela med jugendhuset intill. Balkongerna får metallräcken och takvåningarna kläs i plåt och får glaskupor.

Men nätverksgruppen Arkitekturupproret ryser och kallar förslaget för ”tråkig halvmesyr”.

Förvisso gillar nätverket stadsbyggnadskontorets ambition att ”läka ihop gaturummet längs Stora Algatan och knyta an till de historiska stadsstrukturer som finns i den centrala stadskärnan”.

Men det förslag som presenterats drar ner helhetsintrycket av Kulturkvadranten, anser gruppen.

– Förslaget är inte det värsta jag sett, men det är tragiskt och trivialiserar en värdig miljö. Det är fel att sätta in ett hus som ser massproducerat ut och som inte tar hänsyn till omgivningen, säger nätverkets arkitekt Albert Svensson till Sydsvenskan.

Man kan också tycka att det är fint att bryta av gammalt med nytt?

– Att bryta av har inget värde. Jämför med andra genrer. Det känns väl inte särskilt piggt med ett dissonant gitarrsolo i en symfoni? Vill man bygga modernt kan man göra det vid Olympen i så fall.

I Albert Svensson förslag har byggnadsfasaden fått horisontella band, fönstren är regelbundet satta och huset har fått en frontespis (takkupa).

Varifrån har du fått inspiration?

– Jag har tagit hänsyn till platsens estetik. Jag hämtar inspiration från den tradition som jag är en del av.

Han har inga höga förhoppningar att politikerna i byggnadsnämnden ska köpa hans förslag.

– Men jag är glad om det blir en debatt, säger han.

Byggnadsnämndens ordförande Björn Abelson (S) har tittat på förslaget och tycker att det är intressant.

– Samtidigt framhåller de att ritningen från Fojab är negativ. Det tycker inte jag.

Han ska träffa nätverkets representanter i nästa vecka när byggnadsnämndens arbetsutskott har möte.

– Jag välkomnar förslaget. Men om de menar att nya hus måste se ut som gamla håller jag inte med. Om de menar att nya hus kan se ut som gamla, då håller jag med, säger han och påpekar att han inte har någon aning om vad Albert Svenssons förslag kostar att genomföra.

– Det är kanske oerhört mycket dyrare än Fojabs.

Detta inlägg har tidigare publicerats på Arkitekturupprorets Facebooksida av Edvard Erik Persson

Klicka här för att ta del av Arkitekturupprorets flöde av inlägg och diskussioner på Facebook

Please follow and like us:
Facebook
Instagram
YouTube
RSS

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *